Una vez resuelto el enigma de los resultados en las primarias de Podemos
Madrid, paso a felicitar al equipo que ha ganado, Juntas Podemos y a su
líder, Ramón Espinar. Felicitar también a las más de 27.000 personas
que han participado en estas elecciones, que no es moco de pavo. Como
sabéis, porque no lo he ocultado en ningún momento, mis preferencias en
cuanto a proyecto político, organizativo y cercanía personal han estado
en todo momento por Proceso Adelante, que luego devino en Adelante
Podemos con la Gente.
Felicitar desde esta entrada a tantísima
gente, buenísima gente, que ha participado activamente en una campaña
imaginativa, creativa, políticamente muy elegante, propositiva, cercana y
desbordante de alegría. No siempre se actúa de esta manera en las
confrontaciones interpartidarias.
Hemos elaborado unos documentos de
forma colaborativa con muchísima gente de los círculos en multitud de
reuniones y asambleas. Documentos que han sido refrendados por el
conjunto de los inscritos e inscritas en Podemos Madrid y que conforman
la hoja de ruta del nuevo Consejo Ciudadano Autonómico. Al menos eso es
lo esperado y lo políticamente adecuado.
Sin duda se instala una
situación interesante en nuestro seno. Una dirección elegida
democráticamente que tiene que gestionar una decisión política
mayoritaria con la que no concuerda en aspectos de gran relevancia.
¿Será capaz de asumir este reto desde un planteamiento inclusivo?
¿Trabajará para recomponer los platos rotos que tanto discurso furibundo
y tanta injerencia mediática haya podido dejar por el camino? Hay
ejemplos, si bien parciales, sobre los resultados de su gestión allí
donde han gobernado espacios del partido (Consejos Ciudadanos
Municipales y/o Círculos) componentes del equipo ganador o compañeros y
compañeras adscritos a su filosofía, que no son demasiado halagüeños, al
menos hasta ahora. También puede ser fruto de la inexperiencia y no de
un sesgo taciturno del ejercicio político.
En cualquier caso se
perfila, como digo, una andadura interesante para los próximos tiempos y
esperemos que no nos conduzca a un retraimiento interno y un
encogimiento de las meninges, ahora que necesitamos mucha más
imaginación y, sobre todo, audacia política para romper los diques entre
los que nos quieren contener los que puede, solo puede, que se estén
frotando las manos.
De forma que a partir de mañana veremos que es esto de un Podemos plural, unido y fraternal.
Lo dicho, felicitaciones al equipo ganador y a su líder, felicitaciones al segundo y al tercero... porque todos somos Podemos.
viernes, 11 de noviembre de 2016
viernes, 28 de octubre de 2016
REFLEXIONES TRAS LA RESACA.
Tras un día de resaca postelectoral se necesita parar los ritmos y hacer una reflexión de lo acontecido.
Hablo, como podéis imaginar, de la Asamblea Ciudadana de Podemos Madrid, primera parte. Esa parte en la que dilucidábamos los documentos políticos y organizativos que tienen que marcar la hoja de ruta para los próximos tiempos. ¡Casi ná! que decía el otro.
En este proceso, iniciado hace tanto tiempo que parece toda una vida, se presentaron chiquicientos mil documentos para su discusión y puesta a punto. Todos ellos avalados por diversas corrientes o "líneas de pensamiento", como me gusta definirlas a mí. Unas con mayor apoyo previsible que otras. Unas con mayor diseño y belleza externa e interna que otras. Pero todas válidas y muy respetables.
La primera que salió a la palestra fue la denominada "Proceso Adelante", aquella a la que ponían rostro visible personas como Rita Maestre, Tania Sánchez, Clara Serra y José Manuel López, entre otrísimas personas ancladas en los territorios y en los sectoriales, con una rueda de prensa de altísima repercusión.
La verdad es que sentó como un tiro esta puesta de largo sin pedir permiso a nuestros mayores, pareciera que sacábamos los pies del tiesto o nos levantábamos de la mesa antes del postre. Una falta gravísima de educación y buenas maneras.
Tanto es así que nuestro SG Pablo Iglesias, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, en unas declaraciones vuela pluma en medio de la calle hizo su aviso a navegantes: "Se presentarán mejores propuestas... como la de aquí Ramón Espinar, mi amigo" (más o menos literal). Y puso su dedo mediático y su verbo florido al servicio de parte, rompiendo olímpicamente la deseable neutralidad que todo SG que se precie debe mantener en procesos internos de una parte de la organización.
Este pistoletazo dió comienzo a la carrera por ver quien o quienes tenían más o menos mañas para desbancar al contrario. Mediante un proceso engorroso, muy dilatado en el tiempo, áltamente dificultoso para facilitar la participación del común de la gente, con más de cien documentos difícilmente digeribles de una sentada, hemos ido avanzando, reunión tras reunión, asamblea tras asamblea, chat tras chat, artículos tras artículos, blogs tras blogs, twits tras twits, gifs tras gifs, vídeos tras vídeos, generando ilusión y ganas de hacer y de ser, hasta el momento de las votaciones.
Antes de llegar a este trance se produjeron dos itos especiales. La macro reunión regional en la Facultad de Filosofía de la Complutense, donde se dirimieron los distintos documentos y se pusieron sobre la mesa las bondades y las carencias de cada uno de ellos y, posteriormente, pero fruto de estas jornadas maratonianas, la confluencia entre equipos redactores para articular unos documentos definitivos que pudieran ponerse a votación de la totalidad de inscritos e inscritas en nuestra comunidad.
Tras estos itos, quedaron configurados dos bloques principales rivales y, en algunos contenidos, antagónicos, acompañados por otros equipos menos nutridos: Adelante Podemos con la Gente y Juntas Podemos (fruto de la alianza que venía fraguándose desde el principio del verano entre los chicos y chicas de IA -Izquierda Aticapitalista-, liderados por Miguel Urbán e Isabel Serra y la gente reunida en torno a Ramón Espinar, aquel del dedo del líder).
Desde ese momento hasta el día de comienzo de las votaciones no ha habido ocasión en que líderes mediáticos como JC Monedero (el que está pero no está), Mayoral, y nuevamente nuestro PI, no hayan hecho alguna alusión más o menos explícita a las bondades que encarnaban los documentos presentados por Juntas Podemos (primigeniamente Podemos Escucha) y lo grande, grande, grande que es y será nuestro Ramón (cosa que nadie duda).
Durante esta campaña se ha utilizado de todo como elementos de persuasión y convencimiento para aglutinar votos para unos u otros documentos. Lo más interesante las imaginativas iniciativas de Adelante Podemos con la Gente con el lanzamiento de mensajes en Twitter adjuntando graciosísimos gifs, consiguiendo ser Trending Topic a nivel nacional por dos o tres veces, y continuando con la subida de vídeos caseros, a cada cual más original, llamando a la participación y la votación de sus documentos.
También las otras candidaturas han participado con enorme fruición en esta campaña. La encabezada por Ramón y a la que se unieron Miguel e Isabel, la llamada Juntas Podemos (suma de Podemos Escucha e Reinicia Podemos), han desarrollado su campaña a tope, menos imaginativa, eso sí, y no tan efectiva, ya que partían como favoritos según todos los mentideros de nuestra alta dirección, y no han conseguido desbancar a su rival más directa Adelante Podemos con la Gente, a pesar de la implicación directa de sus colíderes más mediáticos Monedero y Mayoral.
Hay que reconocer que la actividad en todos los campos ha sido frenética, llamadas, mensajes, visitas a domicilio, cafés tras cafés, cañitas tras cañitas, comidas en familia (aguantando al cuñáaaao con una sonrisa hierática)... todo en busca del convencimiento y del voto.
Todo el esfuerzo desplegado ha sido bien empleado. Casi 12000 votos emitidos suponen una enorme alegría para todo el mundo. Significa que tenemos una organización viva, pujante, comprometida, dispuesta a romper los moldes y a no dejarse vencer por la inercia. Desterramos por tanto la perniciosa idea de que la política es un fantasma que nos asusta por las noches y del que mejor salir corriendo. Todo lo contrario. Queremos ser protagonistas directos de los cambios y actuamos en consecuencia.
Felicidades a todo el mundo que ha participado independientemente de su voto y sus preferencias.
Una vez dicho esto, también es conveniente reflexionar sobre los resultados que nos ofrece esta primera parte del proceso.
Según estos resultados, aparece un claro ganador (Adelante Podemos con la Gente), siendo el mayoritario en 10 de los 11 apartados puestos a votación con una diferencia sobre el segundo clasificado (Juntas Podemos) de 5410 votos en la votación total de los apartados.
Por secciones también se ve con claridad la superioridad de Adelante Podemos con la Gente, como se puede ver en la columna amarilla. Las diferencias han ido de 120 votos la menor, a 1151 la mayor.
Sin embargo el documento ganado por Juntas Podemos, relativo a los principios políticos/estratégicos, uno de los cuatro que conformaban el bloque organizativo y político, solo optiene 92 votos de diferencia, respecto al homólogo de Adelante Podemos con la Gente. Lo que no da, a mi entender, para quemar fuegos artificiales y ponerse gorritos de fiesta.
A raiz de estos resultados las diferentes candidaturas han hecho sus valoraciones y sus apuntes para la segunda vuelta; a saber, la elección de las personas que tendrán la responsabilidad de gobernar el partido en nuestra comunidad: Secretaría General y Consejo Ciudadano Autonónico.
Adelante Podemos con la Gente, fiel a su modus operandi permanente ha trasmitido su alegría por la enorme participación, felicitando a todas las candidaturas por el trabajo tan bien realizado y llamando a una participación mayor, si cabe, para el nuevo envite.
Aquí os dejo la felicitación de Rita Maestre ayer noche, ejemplo de lo que digo.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1768158846771761&id=1657481797839467
Por parte de Juntas Podemos, tanto Miguel Urbán como Ramón Espinar han felicitado el proceso y a la candidatura ganadora, si bien ambos han coincidido en minusvalorar los resultados de 10 de los documentos ganadores dando preemiencia al que ganaron ellos, siendo como es uno entre los cuatro que marcan la esencia de Podemos Madrid en el futuro inmediato. Amén de que nadie ha indicado durante todo este tiempo la importancia o no de cada documento puesto a discusión, ni se les ha clasificado del 1 al 11 para saber cual era el principal y cuales los subsidiarios.
Vamos que recurren al socorrido argumento de que "ellos han ganado 10 medallas de oro y nosotros 1, que era la más importante, por tanto somos los ganadores morales" Todo un clásico de a los que perder les da una cierta urticaria.
También me preocupa sobre manera que un compañero de la talla de Monedero, esta mañana en Antena 3, en Espejo Público, se despache con un análisis, cuando menos, infantil y cargado de malas intenciones subliminales.
No solo ha falseado la verdad descaradamente cuando ha comparado los resultados entre los proyectos en liza afirmando que se ha producido un empate técnico, sin tener en cuenta en su análisis, por decir algo, el apoyo que la candidatura de Juntas Podemos ha tenido del "aparato oficialista", vía Pablo Iglesias y Mayoral, principalmente, control de censo, que no es baladí el tema, y que era y es una candidatura fruto de la alianza de dos propuestas dadas por ganadoras en esos mismos mentideros, ni la diferencia de votos obtenido por cada una de las opciones, claramente a favor de Adelante Podemos con la Gente, según se puede ver en el cuadro superior.
También tergiversa la verdad cuando declara, sin cortarse un pelo, que la candidatura cuyo rostro más conocido es Rita Maestre se caracteriza por defender un papel subordinado de Podemos respecto al PSOE y de que queríamos darle el gobierno junto a Ciudadanos, en la anterior legislatura, algo que en ningún momento se propuso ni se defendió, ni aparece en ningún epígrafe de los documentos expuestos públicamente durante todo este proceso. Y para demostrarlo ahí están los resultados de la consulta que se hizo a la militancia respecto al pacto con Ciudadanos y PSOE.
Por otra parte parece desconocer, o ya las ha olvidado, las declaraciones de su pupilo, Ramón Espinar, el pasado 21 de septiembre, publicadas en eldiario.es: "Ramón Espinar ha apostado este martes por hacer "un esfuerzo grande" para evitar la repetición electoral con "un acuerdo con el PSOE" que podría incluir a Ciudadanos." Opinión con la que muchos y muchas podríamos estar de acuerdo en esos momentos, independientemente de en qué orilla del camino estemos transitando ahora.
Enlace declaraciones Ramón Espinar:
http://www.eldiario.es/politica/Ramon-Espinar-preferible-Ciudadanos-elecciones_0_561344014.html
Además, utilizar la presencia mediática que supone ser un invitado cuasi permanente de programas televisivos de cotilleo político para atribuirse el papel de "enfant terrible" y atacar descarnadamente a compañeras y compañeros que han lidiado con altura y honestidad en un proceso difícil y complicado me parece de baja altura moral, sinceramente.
Sobre todo si se hacen afirmaciones que son imposibles de comprobar por la audiencia y que, por ende, son falsas. Huele a chamusquina y a escozor en las meninges. Mal camino Juan Carlos para desarrollar aquella herramienta que contribuiste a poner en marcha e ilusionar a cientos de miles de personas y hoy más parece que estés encantado de ponerle palos en las ruedas.
Vease la entrevista a Juan Carlos Monedero en Espejo Público esta mañana. Que no lo digo yo.
https://www.dropbox.com/s/sxhjz70j30evpji/MONEDERO.mov?dl=0
En definitiva, y después de tanto alboroto en redes y medios, lo más importante es seguir con el camino emprendido, apretar los dientes ante tamaños improperios (y los que vendrán) y configurar el mejor equipo de personas que sea capaz de gobernar nuestra organización madrileña en base a los documentos aprobados por una mayoría suficientemente representativa y con el objetivo claro de desbancar al PP de nuestras instituciones en favor de las mayorías, esas mayorías a las que apelábamos al inicio de esta aventura y a las que no renunciamos desde Adelante Podemos con la Gente.
Y ya para finalizar esta entrada, que me ha salido algo extensa, digo yo, en mi candidez provervial, cómo se come que aquellos que defendieron los 10 documentos NO elegidos puedan presentar candidatura al Consejo Ciudadano Autonómico con la intención de gobernarlo en base a los documentos SÍ elegidos?
La respuesta en próximos capítulos.
Hablo, como podéis imaginar, de la Asamblea Ciudadana de Podemos Madrid, primera parte. Esa parte en la que dilucidábamos los documentos políticos y organizativos que tienen que marcar la hoja de ruta para los próximos tiempos. ¡Casi ná! que decía el otro.
En este proceso, iniciado hace tanto tiempo que parece toda una vida, se presentaron chiquicientos mil documentos para su discusión y puesta a punto. Todos ellos avalados por diversas corrientes o "líneas de pensamiento", como me gusta definirlas a mí. Unas con mayor apoyo previsible que otras. Unas con mayor diseño y belleza externa e interna que otras. Pero todas válidas y muy respetables.
La primera que salió a la palestra fue la denominada "Proceso Adelante", aquella a la que ponían rostro visible personas como Rita Maestre, Tania Sánchez, Clara Serra y José Manuel López, entre otrísimas personas ancladas en los territorios y en los sectoriales, con una rueda de prensa de altísima repercusión.
La verdad es que sentó como un tiro esta puesta de largo sin pedir permiso a nuestros mayores, pareciera que sacábamos los pies del tiesto o nos levantábamos de la mesa antes del postre. Una falta gravísima de educación y buenas maneras.
Tanto es así que nuestro SG Pablo Iglesias, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, en unas declaraciones vuela pluma en medio de la calle hizo su aviso a navegantes: "Se presentarán mejores propuestas... como la de aquí Ramón Espinar, mi amigo" (más o menos literal). Y puso su dedo mediático y su verbo florido al servicio de parte, rompiendo olímpicamente la deseable neutralidad que todo SG que se precie debe mantener en procesos internos de una parte de la organización.
Este pistoletazo dió comienzo a la carrera por ver quien o quienes tenían más o menos mañas para desbancar al contrario. Mediante un proceso engorroso, muy dilatado en el tiempo, áltamente dificultoso para facilitar la participación del común de la gente, con más de cien documentos difícilmente digeribles de una sentada, hemos ido avanzando, reunión tras reunión, asamblea tras asamblea, chat tras chat, artículos tras artículos, blogs tras blogs, twits tras twits, gifs tras gifs, vídeos tras vídeos, generando ilusión y ganas de hacer y de ser, hasta el momento de las votaciones.
Antes de llegar a este trance se produjeron dos itos especiales. La macro reunión regional en la Facultad de Filosofía de la Complutense, donde se dirimieron los distintos documentos y se pusieron sobre la mesa las bondades y las carencias de cada uno de ellos y, posteriormente, pero fruto de estas jornadas maratonianas, la confluencia entre equipos redactores para articular unos documentos definitivos que pudieran ponerse a votación de la totalidad de inscritos e inscritas en nuestra comunidad.
Tras estos itos, quedaron configurados dos bloques principales rivales y, en algunos contenidos, antagónicos, acompañados por otros equipos menos nutridos: Adelante Podemos con la Gente y Juntas Podemos (fruto de la alianza que venía fraguándose desde el principio del verano entre los chicos y chicas de IA -Izquierda Aticapitalista-, liderados por Miguel Urbán e Isabel Serra y la gente reunida en torno a Ramón Espinar, aquel del dedo del líder).
Desde ese momento hasta el día de comienzo de las votaciones no ha habido ocasión en que líderes mediáticos como JC Monedero (el que está pero no está), Mayoral, y nuevamente nuestro PI, no hayan hecho alguna alusión más o menos explícita a las bondades que encarnaban los documentos presentados por Juntas Podemos (primigeniamente Podemos Escucha) y lo grande, grande, grande que es y será nuestro Ramón (cosa que nadie duda).
Durante esta campaña se ha utilizado de todo como elementos de persuasión y convencimiento para aglutinar votos para unos u otros documentos. Lo más interesante las imaginativas iniciativas de Adelante Podemos con la Gente con el lanzamiento de mensajes en Twitter adjuntando graciosísimos gifs, consiguiendo ser Trending Topic a nivel nacional por dos o tres veces, y continuando con la subida de vídeos caseros, a cada cual más original, llamando a la participación y la votación de sus documentos.
También las otras candidaturas han participado con enorme fruición en esta campaña. La encabezada por Ramón y a la que se unieron Miguel e Isabel, la llamada Juntas Podemos (suma de Podemos Escucha e Reinicia Podemos), han desarrollado su campaña a tope, menos imaginativa, eso sí, y no tan efectiva, ya que partían como favoritos según todos los mentideros de nuestra alta dirección, y no han conseguido desbancar a su rival más directa Adelante Podemos con la Gente, a pesar de la implicación directa de sus colíderes más mediáticos Monedero y Mayoral.
Hay que reconocer que la actividad en todos los campos ha sido frenética, llamadas, mensajes, visitas a domicilio, cafés tras cafés, cañitas tras cañitas, comidas en familia (aguantando al cuñáaaao con una sonrisa hierática)... todo en busca del convencimiento y del voto.
Todo el esfuerzo desplegado ha sido bien empleado. Casi 12000 votos emitidos suponen una enorme alegría para todo el mundo. Significa que tenemos una organización viva, pujante, comprometida, dispuesta a romper los moldes y a no dejarse vencer por la inercia. Desterramos por tanto la perniciosa idea de que la política es un fantasma que nos asusta por las noches y del que mejor salir corriendo. Todo lo contrario. Queremos ser protagonistas directos de los cambios y actuamos en consecuencia.
Felicidades a todo el mundo que ha participado independientemente de su voto y sus preferencias.
Una vez dicho esto, también es conveniente reflexionar sobre los resultados que nos ofrece esta primera parte del proceso.
Por secciones también se ve con claridad la superioridad de Adelante Podemos con la Gente, como se puede ver en la columna amarilla. Las diferencias han ido de 120 votos la menor, a 1151 la mayor.
Sin embargo el documento ganado por Juntas Podemos, relativo a los principios políticos/estratégicos, uno de los cuatro que conformaban el bloque organizativo y político, solo optiene 92 votos de diferencia, respecto al homólogo de Adelante Podemos con la Gente. Lo que no da, a mi entender, para quemar fuegos artificiales y ponerse gorritos de fiesta.
A raiz de estos resultados las diferentes candidaturas han hecho sus valoraciones y sus apuntes para la segunda vuelta; a saber, la elección de las personas que tendrán la responsabilidad de gobernar el partido en nuestra comunidad: Secretaría General y Consejo Ciudadano Autonónico.
Adelante Podemos con la Gente, fiel a su modus operandi permanente ha trasmitido su alegría por la enorme participación, felicitando a todas las candidaturas por el trabajo tan bien realizado y llamando a una participación mayor, si cabe, para el nuevo envite.
Aquí os dejo la felicitación de Rita Maestre ayer noche, ejemplo de lo que digo.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1768158846771761&id=1657481797839467
Por parte de Juntas Podemos, tanto Miguel Urbán como Ramón Espinar han felicitado el proceso y a la candidatura ganadora, si bien ambos han coincidido en minusvalorar los resultados de 10 de los documentos ganadores dando preemiencia al que ganaron ellos, siendo como es uno entre los cuatro que marcan la esencia de Podemos Madrid en el futuro inmediato. Amén de que nadie ha indicado durante todo este tiempo la importancia o no de cada documento puesto a discusión, ni se les ha clasificado del 1 al 11 para saber cual era el principal y cuales los subsidiarios.
Vamos que recurren al socorrido argumento de que "ellos han ganado 10 medallas de oro y nosotros 1, que era la más importante, por tanto somos los ganadores morales" Todo un clásico de a los que perder les da una cierta urticaria.
También me preocupa sobre manera que un compañero de la talla de Monedero, esta mañana en Antena 3, en Espejo Público, se despache con un análisis, cuando menos, infantil y cargado de malas intenciones subliminales.
No solo ha falseado la verdad descaradamente cuando ha comparado los resultados entre los proyectos en liza afirmando que se ha producido un empate técnico, sin tener en cuenta en su análisis, por decir algo, el apoyo que la candidatura de Juntas Podemos ha tenido del "aparato oficialista", vía Pablo Iglesias y Mayoral, principalmente, control de censo, que no es baladí el tema, y que era y es una candidatura fruto de la alianza de dos propuestas dadas por ganadoras en esos mismos mentideros, ni la diferencia de votos obtenido por cada una de las opciones, claramente a favor de Adelante Podemos con la Gente, según se puede ver en el cuadro superior.
También tergiversa la verdad cuando declara, sin cortarse un pelo, que la candidatura cuyo rostro más conocido es Rita Maestre se caracteriza por defender un papel subordinado de Podemos respecto al PSOE y de que queríamos darle el gobierno junto a Ciudadanos, en la anterior legislatura, algo que en ningún momento se propuso ni se defendió, ni aparece en ningún epígrafe de los documentos expuestos públicamente durante todo este proceso. Y para demostrarlo ahí están los resultados de la consulta que se hizo a la militancia respecto al pacto con Ciudadanos y PSOE.
Por otra parte parece desconocer, o ya las ha olvidado, las declaraciones de su pupilo, Ramón Espinar, el pasado 21 de septiembre, publicadas en eldiario.es: "Ramón Espinar ha apostado este martes por hacer "un esfuerzo grande" para evitar la repetición electoral con "un acuerdo con el PSOE" que podría incluir a Ciudadanos." Opinión con la que muchos y muchas podríamos estar de acuerdo en esos momentos, independientemente de en qué orilla del camino estemos transitando ahora.
Enlace declaraciones Ramón Espinar:
http://www.eldiario.es/politica/Ramon-Espinar-preferible-Ciudadanos-elecciones_0_561344014.html
Además, utilizar la presencia mediática que supone ser un invitado cuasi permanente de programas televisivos de cotilleo político para atribuirse el papel de "enfant terrible" y atacar descarnadamente a compañeras y compañeros que han lidiado con altura y honestidad en un proceso difícil y complicado me parece de baja altura moral, sinceramente.
Sobre todo si se hacen afirmaciones que son imposibles de comprobar por la audiencia y que, por ende, son falsas. Huele a chamusquina y a escozor en las meninges. Mal camino Juan Carlos para desarrollar aquella herramienta que contribuiste a poner en marcha e ilusionar a cientos de miles de personas y hoy más parece que estés encantado de ponerle palos en las ruedas.
Vease la entrevista a Juan Carlos Monedero en Espejo Público esta mañana. Que no lo digo yo.
https://www.dropbox.com/s/sxhjz70j30evpji/MONEDERO.mov?dl=0
En definitiva, y después de tanto alboroto en redes y medios, lo más importante es seguir con el camino emprendido, apretar los dientes ante tamaños improperios (y los que vendrán) y configurar el mejor equipo de personas que sea capaz de gobernar nuestra organización madrileña en base a los documentos aprobados por una mayoría suficientemente representativa y con el objetivo claro de desbancar al PP de nuestras instituciones en favor de las mayorías, esas mayorías a las que apelábamos al inicio de esta aventura y a las que no renunciamos desde Adelante Podemos con la Gente.
Y ya para finalizar esta entrada, que me ha salido algo extensa, digo yo, en mi candidez provervial, cómo se come que aquellos que defendieron los 10 documentos NO elegidos puedan presentar candidatura al Consejo Ciudadano Autonómico con la intención de gobernarlo en base a los documentos SÍ elegidos?
La respuesta en próximos capítulos.
miércoles, 26 de octubre de 2016
EL RETORNO DE LOS DINOSAURIOS
Tras del magnífico espectáculo que nos está brindando el psoe (así en minúsculas) desde el aquelarre del domingo pasado, aparecen en escena las viejas glorias del partido. Aquellas que dejaron las esquinas del poder hechas unos zorros para que vinieran otros a darles una remozadita de yeso y alquitrán.
Don "Patada en la puerta" Corcuera, Don "Aceite extremeño" Ibarra y el más importante, el adalid de las puertas giratorias y los negocietes allende nuestras fronteras asociados a amiguitos de poder mediático y pantagruélico, Don "Yate de eslora grande" González.
Todos ellos capitanean el retorno de los dinosaurios a este film de vaqueros y doncellas que, por mucho que lo retuerzan, el guión no da cabida a tanta sonrisa profiden y lengua montaraz.
¡Disciplina! Dicen con mayestático semblante ante las cámaras y los micrófonos... ¡Disciplina! Proclaman a los cuatro vientos de la historia chiquitita y acomplejada que los circunda. ¡El que no vote abstención a las cavernas! ¡El que piense por su cuenta que coja la puerta y se largue! ¡Aquí no hay sitio para las neuronas independientes y con conciencia! ¡Estaría visto semejante desfachatez! ¡El escaño y el partido es mío y me lo quedo!
Larga penuria le espera a una organización que, a pesar de los pesares, ha hecho grandes servicios al país, por más que lleve más de algunos lustros cagándola a modo y cambiando sistemáticamente sus principios políticos por cromos trucados y billetes del toco mocho.
El sábado se pondrán varios diputados y diputadas del psoe (así en minúsculas) la decisión del Comité Federal por montera y saldrán al hemiciclo con la cara alta y la voz vibrante para proclamar su No es No al Rajoy vende patrias por cuentas en Suiza y lugarejos similares.
Algo de orgullo, dignidad y donosura quedará entre las filas del psoe (así en minúculas) con estos mártires que, si su dios pequeñito y rechonchito no lo remedia, pasarán a engrosar las filas tenebrosas del grupo de no adscritos, en justo castigo a su arrogancia al defender el compromiso que el psoe (así en minúsculas) prometió a sus votantes no en una, sino en dos campañas electorales: No a Rajoy, No al pepe (también en minúsculas), por más que truene o diluvie.
Al final parece que los chicos y chicas socialistas han optado por el retorno de los dinosaurios y la vuelta a las cavernas porque....
Alguien a engañado a alguien... pío, pío yo sé quien ha sido.
Don "Patada en la puerta" Corcuera, Don "Aceite extremeño" Ibarra y el más importante, el adalid de las puertas giratorias y los negocietes allende nuestras fronteras asociados a amiguitos de poder mediático y pantagruélico, Don "Yate de eslora grande" González.
Todos ellos capitanean el retorno de los dinosaurios a este film de vaqueros y doncellas que, por mucho que lo retuerzan, el guión no da cabida a tanta sonrisa profiden y lengua montaraz.
¡Disciplina! Dicen con mayestático semblante ante las cámaras y los micrófonos... ¡Disciplina! Proclaman a los cuatro vientos de la historia chiquitita y acomplejada que los circunda. ¡El que no vote abstención a las cavernas! ¡El que piense por su cuenta que coja la puerta y se largue! ¡Aquí no hay sitio para las neuronas independientes y con conciencia! ¡Estaría visto semejante desfachatez! ¡El escaño y el partido es mío y me lo quedo!
Larga penuria le espera a una organización que, a pesar de los pesares, ha hecho grandes servicios al país, por más que lleve más de algunos lustros cagándola a modo y cambiando sistemáticamente sus principios políticos por cromos trucados y billetes del toco mocho.
El sábado se pondrán varios diputados y diputadas del psoe (así en minúsculas) la decisión del Comité Federal por montera y saldrán al hemiciclo con la cara alta y la voz vibrante para proclamar su No es No al Rajoy vende patrias por cuentas en Suiza y lugarejos similares.
Algo de orgullo, dignidad y donosura quedará entre las filas del psoe (así en minúculas) con estos mártires que, si su dios pequeñito y rechonchito no lo remedia, pasarán a engrosar las filas tenebrosas del grupo de no adscritos, en justo castigo a su arrogancia al defender el compromiso que el psoe (así en minúsculas) prometió a sus votantes no en una, sino en dos campañas electorales: No a Rajoy, No al pepe (también en minúsculas), por más que truene o diluvie.
Al final parece que los chicos y chicas socialistas han optado por el retorno de los dinosaurios y la vuelta a las cavernas porque....
Alguien a engañado a alguien... pío, pío yo sé quien ha sido.
domingo, 23 de octubre de 2016
139 VOTOS CONTRA 96
El magnicidio está consumado. Por 139 votos contra 96 el Comité Federal del PSOE (¿?) ha decidido que le regala la piruleta al Marianico, por el bien de todos los niños de la clase, que ya llevábamos mucho tiempo sin salir al recreo.
Estos hombres y mujeres, adultos y responsables, con el sentido de la historia cabalgándoles las sienes, tras debate sesudo, parsimonioso y beneplácito, han decidido, uno a uno, una a una, con voz tronante los más, con voz acongojada los otros, que sí, que se abstienen en favor de la patria, ¡faltaría más!
Con este resultado a ver quien es el guapo o la guapa que se pone a coser los desgarrones. Bramante de pelo de unicornio en plena berrea de apareamiento va a ser necesario para los zurcidos.
Mientras, allende los muros del castillo de la bruja de Blanca Nieves, una parte no desdeñable de los plebeyos del reino, en pie de algarada, firman con lágrimas y tinta roja pliegos y pliegos por el "No es No" y reclaman ser escuchados antes de que la doncella sea sumergida en el sueño eterno.
En mi vida he asistido a una masacre política, en campo enemigo, tan bien diseñada y mejor ejecutada por un elemento tan triste como el niño de las gafas, Marianico "El Galaico". Increíble.
¡Qué buenos dinamiteros ha reclutado entre las huestes de Ferraz!
Sin levantarse del sillón presidencial en funciones, sin mover un ápice ese gracejo que le caracteriza, sin agitar ni una pestaña, jugando a comerse los minutos untados con mermelada rosa de las legislaturas fallidas, consigue, el muy truhán, que no tan señor, hacer picadillo a su oponente histórico e histérico y quedarse con todo el pastel de cumpleaños.
¡Pobres chiquillos del psoe (ya con minúsculas)! Tan bien educados ellos que han preferido entregarse con armas y bagages, cohetes y fanfarrias, jamonadas y lechuguitas, en manos del Tío Gilito y sus golfos apandadores, a crecer y hacerse mayores defendiendo los derechos de los sobrinitos del Pato Donald, que son muchos más pero menos agraciados y no regalan confetis en los cumpleaños.
Habemus pues Papam. Habemus descojanamiento desde las derechas de este país, que son varias y montaraces. Y habemus, sobre todo, tierra quemada y rastrojos en los campos de rosas, antaño lozanas y fragantes, hoy marchitas y espinosas, a la espera de la aguja mágica que zurza las costuras desgarradas y las comisuras de los labios en esos rictus amargos simulando sonrisas.
A los liliputienses de a pie solo nos queda el aroma a violetas en el aire, ese que destilan círculos morados, como último baluarte de nuestra decencia y nuestra dignidad.
Esperemos no cagarla de nuevo.
Estos hombres y mujeres, adultos y responsables, con el sentido de la historia cabalgándoles las sienes, tras debate sesudo, parsimonioso y beneplácito, han decidido, uno a uno, una a una, con voz tronante los más, con voz acongojada los otros, que sí, que se abstienen en favor de la patria, ¡faltaría más!
Con este resultado a ver quien es el guapo o la guapa que se pone a coser los desgarrones. Bramante de pelo de unicornio en plena berrea de apareamiento va a ser necesario para los zurcidos.
Mientras, allende los muros del castillo de la bruja de Blanca Nieves, una parte no desdeñable de los plebeyos del reino, en pie de algarada, firman con lágrimas y tinta roja pliegos y pliegos por el "No es No" y reclaman ser escuchados antes de que la doncella sea sumergida en el sueño eterno.
En mi vida he asistido a una masacre política, en campo enemigo, tan bien diseñada y mejor ejecutada por un elemento tan triste como el niño de las gafas, Marianico "El Galaico". Increíble.
¡Qué buenos dinamiteros ha reclutado entre las huestes de Ferraz!
Sin levantarse del sillón presidencial en funciones, sin mover un ápice ese gracejo que le caracteriza, sin agitar ni una pestaña, jugando a comerse los minutos untados con mermelada rosa de las legislaturas fallidas, consigue, el muy truhán, que no tan señor, hacer picadillo a su oponente histórico e histérico y quedarse con todo el pastel de cumpleaños.
¡Pobres chiquillos del psoe (ya con minúsculas)! Tan bien educados ellos que han preferido entregarse con armas y bagages, cohetes y fanfarrias, jamonadas y lechuguitas, en manos del Tío Gilito y sus golfos apandadores, a crecer y hacerse mayores defendiendo los derechos de los sobrinitos del Pato Donald, que son muchos más pero menos agraciados y no regalan confetis en los cumpleaños.
Habemus pues Papam. Habemus descojanamiento desde las derechas de este país, que son varias y montaraces. Y habemus, sobre todo, tierra quemada y rastrojos en los campos de rosas, antaño lozanas y fragantes, hoy marchitas y espinosas, a la espera de la aguja mágica que zurza las costuras desgarradas y las comisuras de los labios en esos rictus amargos simulando sonrisas.
A los liliputienses de a pie solo nos queda el aroma a violetas en el aire, ese que destilan círculos morados, como último baluarte de nuestra decencia y nuestra dignidad.
Esperemos no cagarla de nuevo.
sábado, 22 de octubre de 2016
ENTRE CORSARIOS Y FILIBUSTEROS ANDA EL JUEGO
Llevo varios días en silencio autoinducido por haberme dedicado a mis tareas de abuelo con babero. Pero una vez colgada la sábana con la que me limpio cada vez que mi nieta me sonríe, retomo el deambular por los folios en blanco y trazo mi rumbo hacia reflexiones de lo cotidiano.
En esta ocasión me llama la atención una noticia compartida en dos diarios de nivel nacional (El Mundo y El País), publicada ayer viernes, víspera de fin de semana y salida montonera a la parcela, relativa al acuerdo alcanzado entre dos de las tres corrientes principales en liza por el liderazgo en Podemos Madrid. Concretamente las denominadas (según la prensa canallesca) "pablista" y "anticapitalistas", encabezadas respectivamente por Ramón Espinar, portavoz en el Senado del grupo de Podemos y Miguel Urbán (eurodiputado bruselense) e Isabel Sierra, diputada autonómica de la comunidad madrileña.
Según estos diarios el acuerdo está maduro y listo para degustar. Se basa en acercamientos programáticos de importante calado entre las propuestas de unos y otros y se podría visualizar en un reparto de carteras del próximo Consejo Ciudadano Autonómico, pero no solo ahí, también parece que en el pack entran los cargos públicos en la Asamblea Madrileña y en el Senado así como los soportes administrativos y de personal de confianza susceptibles de ser contratados vía Asamblea o vía Consejo.
Todo un paquete de intercambio de cromos con cierta desfachatez, dado que aún no se han iniciado las votaciones entre el personal inscrito en Podemos Madrid para dirimir qué documentos programáticos y organizativos prefieren, apoyan y validan democráticamente, no en torno a una mesa camilla de tapete antiguo y braserillo humeante (cuidadín con el CO2 que destila el picón cuando arde).
Es posible que haya personas, compañeros y compañeras, muy bien intencionadas y con un gran corazón que esta noticia les resulte una novedad, un adelanto, un "así se hacen las cosas en Podemos". Nunca la realidad ha estado más lejos de los deseos, por muy amables que sean.
Si escribo hoy se debe, fundamentalmente, porque he estado esperando que algún portavoz, ya sea masculino o femenino, de ambas o de alguna de las dos corrientes saliera a la cancha para negar la mayor. Pero hasta el momento no ha sido así. Entiendo pues que es correcta la noticia y sus intríngulis.
Aquellas personas que me siguen, nunca les estaré lo suficientemente agradecido, comprobarán que ya el pasado 5 de octubre anunciaba la buena nueva: Los IA y los Pablos se comprometerían en sagrado vínculo en breve (véase mi entrada ¿Amor entre bambalinas? http://apalabrasnecias-apalabrasnecias.blogspot.com.es/2016/10/amor-entre-bambalinas.html).
Es más, seguro estoy que este proceso engorroso, a destiempo, en algunos momentos tedioso y en otros vibrante, fue parte del acuerdo que en su día firmaron con sangre de capón. Lo que no esperaban es que los que ya daban por finados (aquellos 10 dimisionarios y sus huestes) dieran tanta lata como están, estamos, dando.
He ahí su error de cálculo y su desespero. A pesar de tener patente de corso otorgada por el rey Pablo I "Coleta Morada" y establecer alianza con los filibusteros de la isla IA, de allende la mar oceana, la goleta capitana, "La Madrileña", no está abordada ni mucho menos conquistada.
Sin embargo, ellos, los elegidos, ya están repartiendo el botín entre los suyos: doblón p'a mí, doblón p'a ti.
La portavocía en la Asamblea madrileña para Ramón, que te la cambio por la portavocía en el Senado para Lorena (capitana independiente entre tus filibusteros, ella dixit).
Pero no cuentan con que José Manuel fue elegido por votación en primarias como cabecera de candidatura y por lo tanto como portavoz por el conjunto de la Asamblea Ciudadana Autonómica de Madrid. Y que en el senado, además de Ramón, hay 20 senadores y senadoras pertenecientes a Unidos Podemos, En Común Podem y En Marea, que quizás algo tendrían que decir a estos acuerdos capitalinos de mesa camilla. Digo yo.
También en su hoja de ruta se establecen las proporcionalidades en los puestos para la candidatura al Consejo Autonómico. 16 puestos con dos "independientes" para Espinar "Pargo" (1), 11 puestos con un "independiente" para Urbán "El Basco" (2). Todo en perfecta armonía con el lema de sus banderas "documentos sí, caras no", cruzadas con dos tibias y una calavera, esas que ondean en los mástiles de sus buques insignia, barque (3) y balandra (4) rompeolas y surcavientos.
Miedo me da llegar al puerto que nos proponen después de repartirse el botín, aquel en el que la islita IA conseguía, no sin denodado esfuerzo, algo más de 24.000 votos en las generales del 2011.
Sinceramente, para esta singladura no hacían falta remeros.
Grumete al trinquete y ojo avizor.... "¡por allí resopla!"
(1) Amaro Pargo
Quizá es el corsario español más famoso de la historia, debido a que operó en los años conocidos como Edad de oro de la piratería. Dominaba la ruta entre Cádiz y el Caribe, atacando a las potencias enemigas de la corona española, y alcanzando una fama similar a la de Francis Drake. Felipe V le nombró señor de soga y cuchillo. Nacido en San Cristóbal de La Laguna en 1678, murió en 1747 siendo enterrado en el Convento de Santo Domingo de Guzmán de la localidad, donde hoy se puede ver su sepultura en la que está grabada una calavera guiñando el ojo derecho, con dos tibias cruzadas.
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Michel_le_basque
(3) Barque: Buque muy utilizado por piratas y corsarios, por su rapidez y mediano tamaño unas 80 tonelas.
(4) Balandra: Utilizado por los Filibusteros, por su rapidez
Noticias relacionadas:
El Mundo: http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/21/5809417b46163f794e8b456e.html
El País: http://politica.elpais.com/politica/2016/10/21/actualidad/1477065193_431194.html
En esta ocasión me llama la atención una noticia compartida en dos diarios de nivel nacional (El Mundo y El País), publicada ayer viernes, víspera de fin de semana y salida montonera a la parcela, relativa al acuerdo alcanzado entre dos de las tres corrientes principales en liza por el liderazgo en Podemos Madrid. Concretamente las denominadas (según la prensa canallesca) "pablista" y "anticapitalistas", encabezadas respectivamente por Ramón Espinar, portavoz en el Senado del grupo de Podemos y Miguel Urbán (eurodiputado bruselense) e Isabel Sierra, diputada autonómica de la comunidad madrileña.
Según estos diarios el acuerdo está maduro y listo para degustar. Se basa en acercamientos programáticos de importante calado entre las propuestas de unos y otros y se podría visualizar en un reparto de carteras del próximo Consejo Ciudadano Autonómico, pero no solo ahí, también parece que en el pack entran los cargos públicos en la Asamblea Madrileña y en el Senado así como los soportes administrativos y de personal de confianza susceptibles de ser contratados vía Asamblea o vía Consejo.
Todo un paquete de intercambio de cromos con cierta desfachatez, dado que aún no se han iniciado las votaciones entre el personal inscrito en Podemos Madrid para dirimir qué documentos programáticos y organizativos prefieren, apoyan y validan democráticamente, no en torno a una mesa camilla de tapete antiguo y braserillo humeante (cuidadín con el CO2 que destila el picón cuando arde).
Es posible que haya personas, compañeros y compañeras, muy bien intencionadas y con un gran corazón que esta noticia les resulte una novedad, un adelanto, un "así se hacen las cosas en Podemos". Nunca la realidad ha estado más lejos de los deseos, por muy amables que sean.
Si escribo hoy se debe, fundamentalmente, porque he estado esperando que algún portavoz, ya sea masculino o femenino, de ambas o de alguna de las dos corrientes saliera a la cancha para negar la mayor. Pero hasta el momento no ha sido así. Entiendo pues que es correcta la noticia y sus intríngulis.
Aquellas personas que me siguen, nunca les estaré lo suficientemente agradecido, comprobarán que ya el pasado 5 de octubre anunciaba la buena nueva: Los IA y los Pablos se comprometerían en sagrado vínculo en breve (véase mi entrada ¿Amor entre bambalinas? http://apalabrasnecias-apalabrasnecias.blogspot.com.es/2016/10/amor-entre-bambalinas.html).
Es más, seguro estoy que este proceso engorroso, a destiempo, en algunos momentos tedioso y en otros vibrante, fue parte del acuerdo que en su día firmaron con sangre de capón. Lo que no esperaban es que los que ya daban por finados (aquellos 10 dimisionarios y sus huestes) dieran tanta lata como están, estamos, dando.
He ahí su error de cálculo y su desespero. A pesar de tener patente de corso otorgada por el rey Pablo I "Coleta Morada" y establecer alianza con los filibusteros de la isla IA, de allende la mar oceana, la goleta capitana, "La Madrileña", no está abordada ni mucho menos conquistada.
Sin embargo, ellos, los elegidos, ya están repartiendo el botín entre los suyos: doblón p'a mí, doblón p'a ti.
La portavocía en la Asamblea madrileña para Ramón, que te la cambio por la portavocía en el Senado para Lorena (capitana independiente entre tus filibusteros, ella dixit).
Pero no cuentan con que José Manuel fue elegido por votación en primarias como cabecera de candidatura y por lo tanto como portavoz por el conjunto de la Asamblea Ciudadana Autonómica de Madrid. Y que en el senado, además de Ramón, hay 20 senadores y senadoras pertenecientes a Unidos Podemos, En Común Podem y En Marea, que quizás algo tendrían que decir a estos acuerdos capitalinos de mesa camilla. Digo yo.
También en su hoja de ruta se establecen las proporcionalidades en los puestos para la candidatura al Consejo Autonómico. 16 puestos con dos "independientes" para Espinar "Pargo" (1), 11 puestos con un "independiente" para Urbán "El Basco" (2). Todo en perfecta armonía con el lema de sus banderas "documentos sí, caras no", cruzadas con dos tibias y una calavera, esas que ondean en los mástiles de sus buques insignia, barque (3) y balandra (4) rompeolas y surcavientos.
Miedo me da llegar al puerto que nos proponen después de repartirse el botín, aquel en el que la islita IA conseguía, no sin denodado esfuerzo, algo más de 24.000 votos en las generales del 2011.
Sinceramente, para esta singladura no hacían falta remeros.
Grumete al trinquete y ojo avizor.... "¡por allí resopla!"
(1) Amaro Pargo
Quizá es el corsario español más famoso de la historia, debido a que operó en los años conocidos como Edad de oro de la piratería. Dominaba la ruta entre Cádiz y el Caribe, atacando a las potencias enemigas de la corona española, y alcanzando una fama similar a la de Francis Drake. Felipe V le nombró señor de soga y cuchillo. Nacido en San Cristóbal de La Laguna en 1678, murió en 1747 siendo enterrado en el Convento de Santo Domingo de Guzmán de la localidad, donde hoy se puede ver su sepultura en la que está grabada una calavera guiñando el ojo derecho, con dos tibias cruzadas.
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Michel_le_basque
(3) Barque: Buque muy utilizado por piratas y corsarios, por su rapidez y mediano tamaño unas 80 tonelas.
(4) Balandra: Utilizado por los Filibusteros, por su rapidez
Noticias relacionadas:
El Mundo: http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/21/5809417b46163f794e8b456e.html
El País: http://politica.elpais.com/politica/2016/10/21/actualidad/1477065193_431194.html
domingo, 16 de octubre de 2016
HABLAR POR NO CALLAR. 2ª PARTE
Seguimos con el resumen ¿desapasionado? de la reunión del viernes tarde, aquella en la que se nos iluminó con los capítulos sin epílogo de una obra cumbre: Podemos o el silogismo del ser o no ser.
En fin, vayamos al grano.
Otro de los temas recurrentes a muchos proyectos que se presentan a esta carrera por el oro es el tema de la acumulación de cargos en nuestras filas. Que dicen que eso es política viejuna y que hay que cambiarlo de forma radical. Para eso han acuñado el mantra "una persona un cargo", y se repite hasta la saciedad.
Estudiemos el problema que se plantea. En primer lugar decir que no estoy en desacuerdo por principio con dicho mantra, solo considero que no debe ser taxativo. Generalmente cuando nos ponemos rigurosos y extremos en definiciones que dependen de avatares que no podemos controlar en toda su dimensión, solemos cagarla. Luego es mucho más difícil rectificar de un axioma imperativo que si dejamos abiertas posibilidades a los vaivenes de la vida... y del amor también.
Para decirlo claro, no seamos más papistas que el papa, que luego las hostias no hay quien las reparta.
Mejor es establecer espacios y actitudes dialécticas y con capacidad de adaptación a las distintas situaciones que se puedan producir en nuestra organización, que como toda organización humana debe ser y es mudable.
Pero este mantra, ya digo, con todo lo anquilosado que me parece, no me preocupa tanto como el concepto tan dañino que se esconde como parte de su defensa.
Muchas de las personas que he escuchado defender este axioma (no todas, es cierto), parten de la concepción de que quien asume un "cargo", como llaman ellos, torciendo la boca, siempre quiere algo, siempre esconde algo, siempre es para medrar personalmente y hay que vigilarle de cerca y sin desmayo.
No lo dicen a las claras, evidentemente, pero está presente en sus argumentarios y en sus tonos, altamente despreciativos hacia las personas que se postulan y asumen las responsabilidades que entraña desempeñar un "cargo".
Nunca hablan de responsabilidades, nunca hablan de tiempos de dedicación a las mismas, nunca contemplan los espacios personales y familiares que tienen que sacrificar en favor de otra mucha gente las personas que asumen esas responsabilidades. Salvo en sentido negativo, salvo en sentido peyorativo, salvo para la crítica feroz y descarnada a colmillo sangrante.
Son aquellos que defienden con enorme excitación y donosura que todos valemos para todo, que nadie es más que nadie, que no deben existir "jefes", que la "base" es la que manda, y miran de reojo al que está sentado en la mesa asumiendo el jodido papel de que no se desmadre la reunión. Y luego, para más inri, se esconden bajo la silla cuando hay que dar un paso al frente para hacerse cargo de abrir el local, de ir a recoger unas octavillas, de ir a hablar con unos vecinos... o de cualquier otra cosa más allá de zascandilear y sacar la lengua a pasear.
Creo que en el fondo, y no tan en el fondo, les mueve el deporte nacional de la envidia, de la caza despiadada de la persona que destaca, de la persona que se postula en servicio a los demás, de quien dedica horas y horas a luchar por una causa que, inocentemente, creemos común, la causa de todos y todas.
Sin duda ostentan con orgullo una mente pequeñita, rastrera y de bajos vuelos. Esto no es nuevo, de hecho es más viejo que la lluvia en otoño, pero da grima reconocerlo y sufrirlo en nuestras filas. Sobre todo constatarlo en sus bocas cuando se llenan de llamados contra la "casta" y contra las "políticas viejas", angelitos ellos.
Y de estas casuísticas, entre otras, estuvimos hablando aquella tarde de otoño en la que las hojas no querían caer al ritmo de un rap. Revoltosillas ellas.
En fin, vayamos al grano.
Otro de los temas recurrentes a muchos proyectos que se presentan a esta carrera por el oro es el tema de la acumulación de cargos en nuestras filas. Que dicen que eso es política viejuna y que hay que cambiarlo de forma radical. Para eso han acuñado el mantra "una persona un cargo", y se repite hasta la saciedad.
Estudiemos el problema que se plantea. En primer lugar decir que no estoy en desacuerdo por principio con dicho mantra, solo considero que no debe ser taxativo. Generalmente cuando nos ponemos rigurosos y extremos en definiciones que dependen de avatares que no podemos controlar en toda su dimensión, solemos cagarla. Luego es mucho más difícil rectificar de un axioma imperativo que si dejamos abiertas posibilidades a los vaivenes de la vida... y del amor también.
Para decirlo claro, no seamos más papistas que el papa, que luego las hostias no hay quien las reparta.
Mejor es establecer espacios y actitudes dialécticas y con capacidad de adaptación a las distintas situaciones que se puedan producir en nuestra organización, que como toda organización humana debe ser y es mudable.
Pero este mantra, ya digo, con todo lo anquilosado que me parece, no me preocupa tanto como el concepto tan dañino que se esconde como parte de su defensa.
Muchas de las personas que he escuchado defender este axioma (no todas, es cierto), parten de la concepción de que quien asume un "cargo", como llaman ellos, torciendo la boca, siempre quiere algo, siempre esconde algo, siempre es para medrar personalmente y hay que vigilarle de cerca y sin desmayo.
No lo dicen a las claras, evidentemente, pero está presente en sus argumentarios y en sus tonos, altamente despreciativos hacia las personas que se postulan y asumen las responsabilidades que entraña desempeñar un "cargo".
Nunca hablan de responsabilidades, nunca hablan de tiempos de dedicación a las mismas, nunca contemplan los espacios personales y familiares que tienen que sacrificar en favor de otra mucha gente las personas que asumen esas responsabilidades. Salvo en sentido negativo, salvo en sentido peyorativo, salvo para la crítica feroz y descarnada a colmillo sangrante.
Son aquellos que defienden con enorme excitación y donosura que todos valemos para todo, que nadie es más que nadie, que no deben existir "jefes", que la "base" es la que manda, y miran de reojo al que está sentado en la mesa asumiendo el jodido papel de que no se desmadre la reunión. Y luego, para más inri, se esconden bajo la silla cuando hay que dar un paso al frente para hacerse cargo de abrir el local, de ir a recoger unas octavillas, de ir a hablar con unos vecinos... o de cualquier otra cosa más allá de zascandilear y sacar la lengua a pasear.
Creo que en el fondo, y no tan en el fondo, les mueve el deporte nacional de la envidia, de la caza despiadada de la persona que destaca, de la persona que se postula en servicio a los demás, de quien dedica horas y horas a luchar por una causa que, inocentemente, creemos común, la causa de todos y todas.
Sin duda ostentan con orgullo una mente pequeñita, rastrera y de bajos vuelos. Esto no es nuevo, de hecho es más viejo que la lluvia en otoño, pero da grima reconocerlo y sufrirlo en nuestras filas. Sobre todo constatarlo en sus bocas cuando se llenan de llamados contra la "casta" y contra las "políticas viejas", angelitos ellos.
Y de estas casuísticas, entre otras, estuvimos hablando aquella tarde de otoño en la que las hojas no querían caer al ritmo de un rap. Revoltosillas ellas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)